Modele de reglement interieur d`un comite d`entreprise

La décision de la Cour suprême dans Eclairs Group Ltd contre JKX Oil & Gas plc (2015) est l`autorité séminale en ce qui concerne ce qui correspond à une finalité appropriée. [44] l`affaire concernait les pouvoirs des administrateurs en vertu des statuts de la société de départager les droits de vote attachés aux actions pour non-respect de l`avis signifié aux actionnaires. Avant cette affaire, l`autorité principale était Howard Smith Ltd contre Ampol Ltd [1974] AC 821. L`affaire concernait le pouvoir des administrateurs d`émettre de nouvelles actions. [45] il a été allégué que les administrateurs avaient émis un grand nombre d`actions nouvelles purement pour priver un actionnaire particulier de sa majorité électorale. Un argument selon lequel le pouvoir d`émettre des actions ne pouvait être exercé que de façon appropriée pour lever de nouveaux capitaux a été rejeté comme étant trop étroit, et il a été jugé que ce serait un exercice adéquat du pouvoir du directeur d`émettre des actions à une plus grande entreprise pour assurer la stabilité financière de t société, ou dans le cadre d`un accord d`exploitation des droits miniers appartenant à la société. [46] si tel est le cas, le simple fait qu`un résultat fortuit (même s`il s`agissait d`une conséquence souhaitée) était qu`un actionnaire a perdu sa majorité, ou qu`une offre publique d`achat a été rejetée, cela ne ferait pas de lui-même une question d`action inappropriée. Mais si le seul but était de détruire une majorité de votants, ou de bloquer une offre publique d`achat, ce serait un but inapproprié. Dans les organisations membres, comme une société composée de membres d`une certaine profession ou prônant une certaine cause, un Conseil d`administration peut avoir la responsabilité de diriger l`organisation entre les réunions des membres, surtout si le membres se rencontrent rarement, comme seulement lors d`une Assemblée générale annuelle. [20] le montant des pouvoirs et de l`autorité délégués au Conseil d`administration dépend des statuts et des règles de l`organisation en question.

Certaines organisations placent les questions exclusivement dans le contrôle du Conseil d`administration tandis que dans d`autres, l`adhésion générale conserve le plein pouvoir et le Conseil ne peut faire des recommandations. [4] les administrateurs externes apportent une expérience et des perspectives extérieures au Conseil d`administration. Par exemple, pour une entreprise qui ne dessert qu`un marché domestique, la présence de PDG de sociétés multinationales mondiales en tant qu`administrateurs externes peut aider à fournir des informations sur les possibilités d`exportation et d`importation et les options commerciales internationales. Un des arguments pour avoir des administrateurs externes est qu`ils peuvent garder un œil vigilant sur les directeurs internes et sur la façon dont l`organisation est gérée. Il est peu probable que les administrateurs externes tolèrent les «opérations d`initiés» entre les administrateurs d`initiés, car les administrateurs externes ne bénéficient pas de la société ou de l`organisation. Les administrateurs externes sont souvent utiles pour traiter les litiges entre les administrateurs internes, ou entre les actionnaires et le Conseil d`administration. Ils sont considérés comme avantageux parce qu`ils peuvent être objectifs et présenter peu de risque de conflit d`intérêts. D`autre part, ils pourraient manquer de familiarité avec les questions spécifiques liées à la gouvernance de l`organisation et ils pourraient ne pas savoir sur l`industrie ou le secteur dans lequel l`organisation fonctionne.